在韩国，很少有人能相信这样一件事情：一个自1948年建国以来就存在的老旧机构，居然在短时间内被撤掉。10月2日，经过七十八年的历史，韩国检察厅的铜牌被隆重拆除，整个过程迅速得让人惊讶。反对派尚未反应过来，美国方面也没有对此发表任何意见。李在明选择在这一时机采取行动，显然是经过精心计算的。当前华盛顿面临众多事务，根本无暇顾及首尔的内政，这样的时机把控得恰到好处。

长期以来，韩国的检察制度被认为是极其不合理的。自1948年建立以来，制度规定检察机关拥有了巨大的权力，1949年通过立法赋予检方全面的刑事侦查权，1954年又加以强化，使检察官从盯梢、搜查、逮捕到审理和起诉，整个过程都由他们自行掌控。这种权力让检察官在韩国几乎形成了“帝王”式的存在，普通民众都对此感到无比不安。

更有意思的是，尽管检察厅表面上受法务部的管理，实际运作中法务部长和总统也无法对检方施加影响，常常造成所谓的“青瓦台魔咒”。卸任的总统们总需担心曾得罪的人利用检方展开报复。卢武铉是第一个试图进行这方面改革的总统，但他因斗争而自杀，给韩国政治留下了深深的阴影。

后来的文在寅虽然努力缩减检方权力，但最终并未把侦查启动权收回。尹锡悦就利用总统令恢复了检方的广泛权力，削弱了前任的改革成果。当李在明接过“接力棒”时，他采取了迅速而果决的行动。

2025年9月26日，韩国国会通过了《政府组织法》修正案，决定撤销检察厅，并设定为期一年的过渡期。到2026年7月31日，国会又投票通过《刑事诉讼法》修正案，李在明在8月4日主持会议正式批准，10月2日更是毫不拖沓地换上了新牌匾。检察官的权力被大幅削减，行政安全部下的新设重大犯罪调查厅接管了所有重大案件的侦查权限。

而检察官今后仅剩的职责就是审查案卷，决定是否起诉，任何的侦查权力都不再属于他们。所有疑犯的抓捕都需依赖警方的配合，显然这一改革引发了众多争议。原检察总长具滋贤辞职时质疑，这样下去将会削弱对被害人的保护，整个刑事司法体制面临崩溃的风险。

李在明此举当然不仅仅反映了权力的再分配，背后也有他自身政治利益的考量。他在担任最大在野党党首期间，多次受到检方的调查，若检察厅不改革，这些案件随时可能被翻出，使他面临无法预料的风险。不过，把此事归结为他的私心，未免也过于片面。

韩国的检察改革实际上在政坛进行已近三十年，多位总统曾尝试，但多停留在表面。李在明面临的则是从之前卢武铉、文在寅那里接手的责任。他的狼狈之处在于，检方的过分集权不仅是过去的遗俗，也为外部势力干预内政提供了机会。李在明借此机会迅速强化了内政控制。

不过这场改革是否绝对成功，尚存在许多疑虑。改革当天，新机构领导职位未能全部配齐，案件交接及新机构的运作均存多重问题，国民力量党对这一改革表达了质疑，认为新设置的权力结构可能导致新的黑暗面出现。

同时，警察的侦查能力面临着重大的挑战，过去的法律变革虽然赋予了警察独立侦查的权力，但此次改革却取消了监管机制。如今的情形让人无法确定新的权力是否会发展出另一种形式的控制。对于普通民众来说，这场改革或许能减少卸任总统被清算的频率，然而其潜在的不稳定性同样值得关注。